[보도자료]환경연합언론중재위제소.hwp
지구의 벗 환경운동연합…… …www.kfem.or.kr
(110-806) 서울특별시 종로구 누하동 251번지 전화 02)735-7000 팩스 02)730-1240
언론의 무책임한 보도와 무성의한 정정보도 태도 유감
환경연합 태국물관리사업 활동 관련 오보 조중동 정정보도 게시,
정정보도 거부한 KBS는 언론중재위 제소
◌ 지난 한 달 동안 환경연합은 매국단체라는 비난 속에서 활동했다. 태국 물관리 사업의 우선협상대상자로 선정된 수자원공사에 대해 태국단체와 언론에 정보를 공유한 것을 언론 등이 문제 삼아 집중적인 공격을 퍼부었던 탓이다.
◌ 언론의 보도는 시작부터 자극적이었다. <해외수주에 고춧가루(KBS 6.27)>, <태국 6조원 물관리 수주 재뿌린 환경단체(동아일보 6.28)>, <6조원 태국 治水수출 훼방 놓는 환경단체의 탈선(문화일보 6.28)>, <‘泰 6조 受注’ 현지에서 방해한 환경연합, 우리 국민 맞나(조선일보 6.29)> 등 극단적이었다. 주요 보도 내용은 ‘환경연합이 수공의 부채를 700%로 부풀렸다’는 것과 ‘수공의 공사 경험이 없다고 주장했다’는 것이었다. 환경연합은 언론사들의 보도가 나오기 전인 27일 점심 무렵 보도자료를 내고 ‘700%를 주장한 바 없고, 수공의 공사경험이 초대형 방수로 사업에서는 없었다고 발언했다’고 설명했다. 그러나 대부분의 언론들은 국토부와 수공의 코멘트를 그대로 인용하면서, 환경연합에 대해서는 취재는 물론이고 보도자료 조차 참고하지 않았다.
◌ 뿐만 아니라 언론은 <‘태국에 허위 사실 유포’ 환경단체에 강경 대응(KBS 6.27)>, <태국 미디어 “K-water 물관리 사업 수행 능력 공감”(KBS 6.27)>, <수공, 태국서 허위사실 유포한 환경운동가 검찰 고소(연합뉴스 7.5)> 등의 인용 보도를 통해 거듭 잘못된 내용을 기정사실화 하는 모습까지 보였다.
◌ 이토록 일방적인 비난 기사를 작성하고도 위 언론들은 7월 1일 환경연합의 반박 기자회견에 참석하지 않았고, 환경연합의 주장에 대해서도 보도하지 않았다. 환경연합이 KBS와 조중동에 오보의 정정과 사과를 요청했을 때도 이리저리 핑계를 대거나 돌리면서 책임을 피했다. 그리고 조중동은 지난 15일과 16일을 기해 아래와 같이 정정보도를 냈다. 하지만 내용에 대해 우리와 상의하지도 않았을 뿐더러, 내용 자체도 정정보도라고 보기 어렵다. 조중동의 이러한 행태는 잘못에 대해 책임질 줄 모르는 스스로의 수준을 드러내는 것이라 판단한다. 환경연합은 이러한 언론의 태도에 대해 깊은 실망을 표하며, 특히 우리 단체에 대해 상습적으로 오보를 내고 있는 동아일보에 대해서는 또다시 비슷한 상황이 발생될 시 철저하게 책임을 물을 것임을 밝힌다.
◌ 이에 반해 오보 사태를 이끌었던 KBS는 아직까지 정정보도 요구를 거부하고 있다. KBS는 보도의 소스라고 주장했던 타이포스트가 환경연합의 정정보도를 수용했음에도, 이는 반론보도를 실은 것이지 정정보도를 낸 것이 아니어서 자신들의 기사가 오보라고 할 수 없다는 억지를 부리고 있다. 환경연합은 KBS 방콕 특파원에게 취재 과정에서부터 사실을 확인해줬으며, 방송 전에도 잘못 작성된 기사에 대해 지적을 했음에도 KBS는 방송을 강행한 바 있다. 또한 후속 기사를 통해 오보를 기정사실화하는 악의적인 보도 태도를 유지해왔다. 환경연합은 KBS의 방송 태도가 공영방송으로서의 균형감을 상실한 것이라 판단하며, 저널리즘의 기본도 지키지 않은 보도라 평가한다.
◌ 환경연합은 KBS의 오보에 대해 오늘자로 언론중재위에 조정을 신청했다. 언론은 국민들에게 진실을 전달해야할 의무가 있다. 환경연합은 KBS의 오보에 대해 끝까지 책임을 물어 언론이 어느 한편에 치우치지 않고 올바른 사회적 공기(公器)로 작동할 수 있도록 시민단체로서의 역할을 다 할 것이다.
※ 첨부 : 조중동 정정 보도 기사
2013년 7월 18일
환경운동연합
공동대표 이시재 장재연 지영선 사무총장 염형철
* 문의 : 한숙영 환경연합 미디어홍보팀장 (sugar@kfem.or.kr / 010-4332-4758)
최준호 환경연합 정책국장 (jopan@kfem.or.kr / 010-4725-9177)
※ 첨부 : 조중동 정정 보도 기사
■ 조선일보 정정 보도 (2013.7.11.)
[알려왔습니다] 29일자 27면 ‘泰 6조 受注 현지에서 방해한 환경연합, 우리 국민 맞나‘라는 사설
환경운동연합은 지난달 29일자 27면 ‘泰 6조 受注 현지에서 방해한 환경연합, 우리 국민 맞나‘라는 사설에서 환경운동연합 관계자가 ‘수자원공사의 부채가 700%나 된다‘고 했다는 것은 그가 태국 현지 세미나에서 ‘2009~2012년 부채 증가율이 758%’라고 발표한 것을 타이포스트가 착각해 보도한 것이라고 밝혀왔습니다. 환경운동연합은 타이포스트가 관련 정정 기사도 실었다고 했습니다.
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2013/07/11/2013071100221.html
■ 중앙일보 정정 보도 (2013.7.16)
[알려왔습니다] 중앙일보 6월 29일자 30면 ‘치수사업 수출 방해는 환경운동이 아니다‘라는 사설에서
중앙일보 6월 29일자 30면 ‘치수사업 수출 방해는 환경운동이 아니다’라는 사설에서 염형철 환경운동연합 사무총장이 태국 현지 신문 타이포스트에 “수자원공사 부채가 700%까지 상승했다는 주장을 폈으며 이면계약설도 제기했다”고 지적했습니다. 이에 대해 환경운동연합은 “염 총장이 현지 세미나에서 ‘2009~2012년 부채 증가율이 758%’라고 발표한 것을 타이포스트가 착오로 잘못 보도한 것”이라고 알려왔습니다. 환경운동연합은 타이포스트가 관련 정정 기사도 실었다고 전해왔습니다.
http://joongang.joins.com/article/aid/2013/07/16/11677122.html?cloc=olink|article|default
■ 동아일보 정정 보도 (2013.7.16)
[알려왔습니다] 환경운동연합
환경운동연합은 본보 6월
[보도자료]환경연합언론중재위제소.hwp
지구의 벗 환경운동연합…… …www.kfem.or.kr
(110-806) 서울특별시 종로구 누하동 251번지 전화 02)735-7000 팩스 02)730-1240
보도자료 (총 3쪽)
언론의 무책임한 보도와 무성의한 정정보도 태도 유감
환경연합 태국물관리사업 활동 관련 오보 조중동 정정보도 게시,
정정보도 거부한 KBS는 언론중재위 제소
◌ 지난 한 달 동안 환경연합은 매국단체라는 비난 속에서 활동했다. 태국 물관리 사업의 우선협상대상자로 선정된 수자원공사에 대해 태국단체와 언론에 정보를 공유한 것을 언론 등이 문제 삼아 집중적인 공격을 퍼부었던 탓이다.
◌ 언론의 보도는 시작부터 자극적이었다. <해외수주에 고춧가루(KBS 6.27)>, <태국 6조원 물관리 수주 재뿌린 환경단체(동아일보 6.28)>, <6조원 태국 治水수출 훼방 놓는 환경단체의 탈선(문화일보 6.28)>, <‘泰 6조 受注’ 현지에서 방해한 환경연합, 우리 국민 맞나(조선일보 6.29)> 등 극단적이었다. 주요 보도 내용은 ‘환경연합이 수공의 부채를 700%로 부풀렸다’는 것과 ‘수공의 공사 경험이 없다고 주장했다’는 것이었다. 환경연합은 언론사들의 보도가 나오기 전인 27일 점심 무렵 보도자료를 내고 ‘700%를 주장한 바 없고, 수공의 공사경험이 초대형 방수로 사업에서는 없었다고 발언했다’고 설명했다. 그러나 대부분의 언론들은 국토부와 수공의 코멘트를 그대로 인용하면서, 환경연합에 대해서는 취재는 물론이고 보도자료 조차 참고하지 않았다.
◌ 뿐만 아니라 언론은 <‘태국에 허위 사실 유포’ 환경단체에 강경 대응(KBS 6.27)>, <태국 미디어 “K-water 물관리 사업 수행 능력 공감”(KBS 6.27)>, <수공, 태국서 허위사실 유포한 환경운동가 검찰 고소(연합뉴스 7.5)> 등의 인용 보도를 통해 거듭 잘못된 내용을 기정사실화 하는 모습까지 보였다.
◌ 이토록 일방적인 비난 기사를 작성하고도 위 언론들은 7월 1일 환경연합의 반박 기자회견에 참석하지 않았고, 환경연합의 주장에 대해서도 보도하지 않았다. 환경연합이 KBS와 조중동에 오보의 정정과 사과를 요청했을 때도 이리저리 핑계를 대거나 돌리면서 책임을 피했다. 그리고 조중동은 지난 15일과 16일을 기해 아래와 같이 정정보도를 냈다. 하지만 내용에 대해 우리와 상의하지도 않았을 뿐더러, 내용 자체도 정정보도라고 보기 어렵다. 조중동의 이러한 행태는 잘못에 대해 책임질 줄 모르는 스스로의 수준을 드러내는 것이라 판단한다. 환경연합은 이러한 언론의 태도에 대해 깊은 실망을 표하며, 특히 우리 단체에 대해 상습적으로 오보를 내고 있는 동아일보에 대해서는 또다시 비슷한 상황이 발생될 시 철저하게 책임을 물을 것임을 밝힌다.
◌ 이에 반해 오보 사태를 이끌었던 KBS는 아직까지 정정보도 요구를 거부하고 있다. KBS는 보도의 소스라고 주장했던 타이포스트가 환경연합의 정정보도를 수용했음에도, 이는 반론보도를 실은 것이지 정정보도를 낸 것이 아니어서 자신들의 기사가 오보라고 할 수 없다는 억지를 부리고 있다. 환경연합은 KBS 방콕 특파원에게 취재 과정에서부터 사실을 확인해줬으며, 방송 전에도 잘못 작성된 기사에 대해 지적을 했음에도 KBS는 방송을 강행한 바 있다. 또한 후속 기사를 통해 오보를 기정사실화하는 악의적인 보도 태도를 유지해왔다. 환경연합은 KBS의 방송 태도가 공영방송으로서의 균형감을 상실한 것이라 판단하며, 저널리즘의 기본도 지키지 않은 보도라 평가한다.
◌ 환경연합은 KBS의 오보에 대해 오늘자로 언론중재위에 조정을 신청했다. 언론은 국민들에게 진실을 전달해야할 의무가 있다. 환경연합은 KBS의 오보에 대해 끝까지 책임을 물어 언론이 어느 한편에 치우치지 않고 올바른 사회적 공기(公器)로 작동할 수 있도록 시민단체로서의 역할을 다 할 것이다.
※ 첨부 : 조중동 정정 보도 기사
2013년 7월 18일
환경운동연합
공동대표 이시재 장재연 지영선 사무총장 염형철
* 문의 : 한숙영 환경연합 미디어홍보팀장 (sugar@kfem.or.kr / 010-4332-4758)
최준호 환경연합 정책국장 (jopan@kfem.or.kr / 010-4725-9177)
※ 첨부 : 조중동 정정 보도 기사
■ 조선일보 정정 보도 (2013.7.11.)
[알려왔습니다] 29일자 27면 ‘泰 6조 受注 현지에서 방해한 환경연합, 우리 국민 맞나‘라는 사설
환경운동연합은 지난달 29일자 27면 ‘泰 6조 受注 현지에서 방해한 환경연합, 우리 국민 맞나‘라는 사설에서 환경운동연합 관계자가 ‘수자원공사의 부채가 700%나 된다‘고 했다는 것은 그가 태국 현지 세미나에서 ‘2009~2012년 부채 증가율이 758%’라고 발표한 것을 타이포스트가 착각해 보도한 것이라고 밝혀왔습니다. 환경운동연합은 타이포스트가 관련 정정 기사도 실었다고 했습니다.
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2013/07/11/2013071100221.html
■ 중앙일보 정정 보도 (2013.7.16)
[알려왔습니다] 중앙일보 6월 29일자 30면 ‘치수사업 수출 방해는 환경운동이 아니다‘라는 사설에서
중앙일보 6월 29일자 30면 ‘치수사업 수출 방해는 환경운동이 아니다’라는 사설에서 염형철 환경운동연합 사무총장이 태국 현지 신문 타이포스트에 “수자원공사 부채가 700%까지 상승했다는 주장을 폈으며 이면계약설도 제기했다”고 지적했습니다. 이에 대해 환경운동연합은 “염 총장이 현지 세미나에서 ‘2009~2012년 부채 증가율이 758%’라고 발표한 것을 타이포스트가 착오로 잘못 보도한 것”이라고 알려왔습니다. 환경운동연합은 타이포스트가 관련 정정 기사도 실었다고 전해왔습니다.
http://joongang.joins.com/article/aid/2013/07/16/11677122.html?cloc=olink|article|default
■ 동아일보 정정 보도 (2013.7.16)
[알려왔습니다] 환경운동연합
환경운동연합은 본보 6월