토론회 자료집
[보도자료] 긴급 토론회, <다시 찾아온 에너지 위기, 기후·에너지정책 어떻게 가야하나> 개최
“중동발 에너지 위기, 화석연료 의존 구조의 한계 드러내… 재생에너지 전환 시급”
최근 미국-이란 전쟁의 장기화로 호르무즈 해협 봉쇄가 이어지면서 국제유가가 급등하고, 이에 따른 에너지 수급 불안이 심화되고 있다. 이는 러시아의 우크라이나 침공 이후 겪었던 에너지 위기가 채 해소되기도 전에, 화석연료 중심의 구조적 위기가 반복되고 있음을 보여준다.
이러한 상황 속에서 4월 7일 국회의원회관 제2세미나실에서 열린 긴급 토론회 <다시 찾아온 에너지 위기, 기후·에너지정책 어떻게 가야하나>에서는, 이번 사태의 본질이 단순한 지정학적 충돌이 아니라 수입 화석연료에 과도하게 의존하는 한국 에너지 구조의 취약성에 있다는 점이 집중적으로 제기됐다.
토론회 참석자들은 특정 지역의 위기만으로도 전력, 물가, 산업 전반이 동시에 흔들리는 현실을 지적하며, 이는 에너지 시스템의 구조적 전환이 더 이상 미룰 수 없는 과제임을 보여준다고 강조했다.
또한 세계 각국이 에너지 안보와 기후위기 대응을 동시에 달성하기 위해 재생에너지 확대와 전력 시스템 전환에 속도를 내고 있는 반면, 한국은 오히려 기존 기후·에너지 정책마저 후퇴하는 흐름을 보이고 있다는 점에 대한 우려도 제기됐다.
기조발제에 나선 윤성권 윤성권 녹색에너지전략연구소 연구원은 “이번 에너지 위기는 미국-이란 전쟁과 호르무즈 해협 봉쇄를 계기로 촉발된 것으로, 세계 석유·가스 운송의 핵심 병목지점이 차단될 경우 전 세계 LNG 공급의 약 20% 이상이 감소하는 등 특히 아시아 국가에 직접적인 타격을 주는 구조적 취약성이 드러났다”고 밝혔다. “이는 단순한 가격 상승 문제가 아니라 에너지 공급 자체의 불안정성에서 비롯된 위기이며, 국제에너지기구가 비축유 방출과 수요 감축을 동시에 제시했음에도 그 효과는 제한적인 것으로 나타났다”며, “러시아-우크라이나 전쟁 이후 심화된 LNG 의존 구조 속에서 전 세계 인구의 60%가 순수입국에 거주하고, 한국·일본·대만 등 동아시아 국가들의 의존도가 높은 현실은 이번 위기가 화석연료 중심 에너지 체계의 근본적인 취약성에서 비롯된 것임을 분명히 보여준다”고 강조했다.
이어 각국의 대응 전략으로 에너지 비용 절감 유도, 적극적 수요 감축 및 효율 개선, 에너지원 다각화 및 공급 구조 다변화 등을 제시하며 “에너지 가격에 직접 개입하기보다 취약계층 선별 지원, 에너지 효율 개선 및 수요 대책 집중, 전기화 및 재생에너지 확대가 필요하다”고 발제를 마무리했다.
두 번째 기조발제자로 나선 이헌석 이헌석 에너지정의행동 정책위원은 최근 에너지 위기 대응을 둘러싼 정부 정책을 강하게 비판했다. “러시아-우크라이나 전쟁 이후 에너지 위기가 본격화됐지만, 정치권은 전기요금과 탈원전 공방에만 몰두하며 재생에너지 전환과 탈화석연료 논의는 사실상 실종됐다”고 지적했다. 이어 “도시가스 요금 폭등과 난방비 논란이 이어졌음에도 정부는 사전 대응 없이 사후 대책에 그쳤고, 바우처 중심의 지원 역시 높은 미사용률 등 구조적 한계를 드러냈다”며, “근본 원인 진단 없이 화석연료 지원 정책에 의존하고, 안전성 검증이 완료되지 않은 상태에서 핵발전소 재가동까지 추진하는 것은 문제”라고 꼬집었다.
나아가 그는 반복되는 에너지 위기의 구조적 원인을 강조했다. “1970년대 이후 에너지 위기의 본질은 여전히 화석연료 중심 구조에 있으며, 2022년 위기 경험조차 정책적으로 충분히 반영되지 못한 채 단기 대응에 머물러 동일한 위기가 반복될 가능성이 크다”며 “단순한 요금 지원을 넘어 단열·주거 개선 등 에너지 빈곤에 대한 구조적 대응이 필요하다”고 말했다. 이어 “단기와 중장기 대응을 구분한 정책 전환과 함께 교통·난방 등 에너지 이용 전반에 대한 시스템 개선이 시급하다”고 강조했다.
첫 번째 발제에 나선 박수홍 녹색연합 기후에너지팀장은 “핵발전은 반복되는 에너지 위기의 해법이 될 수 없다”며 “이번 위기는 화석연료 수입 의존 구조가 낳은 결과이며, 핵발전 확대는 이를 더욱 고착화할 뿐”이라고 지적했다. 이어 “정비 중 핵발전의 조기 재가동과 탄력운전 추진은 안전성과 경제성을 동시에 훼손하는 위험한 선택”이라며 “지금 필요한 것은 핵발전 확대가 아니라 재생에너지 중심의 전력 시스템 전환”이라고 강조했다.
양연호 양연호 그린피스 기후에너지 선임캠페이너는 “중동 의존이 미국 의존으로 바뀌었을 뿐, 화석연료 의존 구조 자체는 달라지지 않았다”며 “LNG는 글로벌 가격에 연동되기 때문에 수입선을 다변화하더라도 국제 가격 충격은 그대로 국내에 전가될 수밖에 있다”고 지적했다. 이어 “석탄발전 수명 연장과 LNG 설비 확대는 좌초자산 위험과 재정 낭비를 키울 뿐”이라며 “신규 LNG 제한을 넘어 기존 설비의 단계적 축소 로드맵과 명확한 퇴출 시한을 마련하고, LNG 건설 투자와 용량요금은 재생에너지·에너지저장장치(ESS) 및 유연성 자원 투자로 전환해야 한다”고 강조했다.
제용순 제용순 공공운수노조 한국발전산업노동조합 위원장은 “발전사들이 2026년까지 부채비율을 낮추라는 요구 속에서 과감한 투자를 하지 못했고, 이러한 구조가 오히려 에너지 위기 대응을 지연시키고 있는 것은 아닌지 돌아볼 필요가 있다”고 지적했다. 이어 “LNG 발전 확대 역시 지연과 고용 불안 등 구조적 한계를 안고 있다”며 “민간 중심 투자로는 에너지 전환을 지속할 수 없는 만큼, 발전 공기업 통합과 공공재생에너지 확대를 통해 정의로운 전환과 에너지 위기 대응을 동시에 추진해야 한다”고 강조했다.
이상민 이상민 나라살림연구소 수석연구위원은 “정부는 재생에너지 확대를 말하지만, 실제 예산은 줄어들었고 이번 추경 역시 석유 가격 인하에 약 10조 원을 쓰면서 수요 대책과 재생에너지에는 5,600억 원만 배정하는 등 정책이 거꾸로 가고 있다”고 지적했다. 이어 “정유사 지원 5조 원을 예비비로 편성하면서도 기준과 책임을 제시하지 않은 것은 명백한 책임 회피”라며 “지속 불가능한 가격 통제 정책이 아니라, 수요 관리와 재생에너지 확대 중심으로 예산과 제도를 근본적으로 전환해야 한다”고 강조했다.
안드레 안드레 기후에너지환경부 서기관은 “최근 석탄 가동 제한 완화와 원전 운영은 단기적인 수급 대응 조치일 뿐이며, 중장기적으로는 석탄 폐지와 재생에너지 중심 전환을 추진할 계획”이라고 밝혔다. 이어 “중동 위기 등 에너지 불안 상황 속에서 태양광 중심의 보급 확대와 주민 참여형 모델을 통해 전환 속도를 높이고, 시민사회와 전문가 의견을 반영해 정책을 지속적으로 보완해 나가겠다”고 말했다.
2026년 3월 8일
기후위기비상행동, 신규핵발전소저지전국비상행동, 탈석탄법제정을위한시민사회연대
*토론회 개요*
▷ 일시: 2026년 4월 7일(화) 오전 10시~12시 ▷ 장소: 국회의원회관 제2세미나실 ▷ 주최: 박지혜 국회의원, 서왕진 국회의원, 정혜경 국회의원, 기후위기비상행동, 신규핵발전소저지 전국비상행동, 탈석탄법제정을위한시민사회연대 ▷ 좌장: 김혜정 공동대표 교수(지속가능발전연구센터) ▷ 발제 - 발제 ① 에너지 위기에 대처하는 세계 각국의 대응 사례 (윤성권 녹색에너지전략연구소 연구원)
- 발제 ② 우리 정부 에너지위기 대응 정책 평가와 정책 과제(이헌석 에너지정의행동 정책위원) ▷ 토론 - 토론 ➀ 박수홍 팀장(녹색연합 기후에너지팀) - 토론 ➁ 양연호 기후에너지 선임 캠페이너(그린피스) - 토론 ➂ 제용순 위원장 (공공운수노조 한국발전산업노동조합) - 토론 ➃ 이상민 연구위원(나라살림연구소) - 토론 ➄ 안드레 팀장 (기후에너지환경부 기후에너지정책과) |
토론회 자료집
[보도자료] 긴급 토론회, <다시 찾아온 에너지 위기, 기후·에너지정책 어떻게 가야하나> 개최
“중동발 에너지 위기, 화석연료 의존 구조의 한계 드러내… 재생에너지 전환 시급”
최근 미국-이란 전쟁의 장기화로 호르무즈 해협 봉쇄가 이어지면서 국제유가가 급등하고, 이에 따른 에너지 수급 불안이 심화되고 있다. 이는 러시아의 우크라이나 침공 이후 겪었던 에너지 위기가 채 해소되기도 전에, 화석연료 중심의 구조적 위기가 반복되고 있음을 보여준다.
이러한 상황 속에서 4월 7일 국회의원회관 제2세미나실에서 열린 긴급 토론회 <다시 찾아온 에너지 위기, 기후·에너지정책 어떻게 가야하나>에서는, 이번 사태의 본질이 단순한 지정학적 충돌이 아니라 수입 화석연료에 과도하게 의존하는 한국 에너지 구조의 취약성에 있다는 점이 집중적으로 제기됐다.
토론회 참석자들은 특정 지역의 위기만으로도 전력, 물가, 산업 전반이 동시에 흔들리는 현실을 지적하며, 이는 에너지 시스템의 구조적 전환이 더 이상 미룰 수 없는 과제임을 보여준다고 강조했다.
또한 세계 각국이 에너지 안보와 기후위기 대응을 동시에 달성하기 위해 재생에너지 확대와 전력 시스템 전환에 속도를 내고 있는 반면, 한국은 오히려 기존 기후·에너지 정책마저 후퇴하는 흐름을 보이고 있다는 점에 대한 우려도 제기됐다.
기조발제에 나선 윤성권 윤성권 녹색에너지전략연구소 연구원은 “이번 에너지 위기는 미국-이란 전쟁과 호르무즈 해협 봉쇄를 계기로 촉발된 것으로, 세계 석유·가스 운송의 핵심 병목지점이 차단될 경우 전 세계 LNG 공급의 약 20% 이상이 감소하는 등 특히 아시아 국가에 직접적인 타격을 주는 구조적 취약성이 드러났다”고 밝혔다. “이는 단순한 가격 상승 문제가 아니라 에너지 공급 자체의 불안정성에서 비롯된 위기이며, 국제에너지기구가 비축유 방출과 수요 감축을 동시에 제시했음에도 그 효과는 제한적인 것으로 나타났다”며, “러시아-우크라이나 전쟁 이후 심화된 LNG 의존 구조 속에서 전 세계 인구의 60%가 순수입국에 거주하고, 한국·일본·대만 등 동아시아 국가들의 의존도가 높은 현실은 이번 위기가 화석연료 중심 에너지 체계의 근본적인 취약성에서 비롯된 것임을 분명히 보여준다”고 강조했다.
이어 각국의 대응 전략으로 에너지 비용 절감 유도, 적극적 수요 감축 및 효율 개선, 에너지원 다각화 및 공급 구조 다변화 등을 제시하며 “에너지 가격에 직접 개입하기보다 취약계층 선별 지원, 에너지 효율 개선 및 수요 대책 집중, 전기화 및 재생에너지 확대가 필요하다”고 발제를 마무리했다.
나아가 그는 반복되는 에너지 위기의 구조적 원인을 강조했다. “1970년대 이후 에너지 위기의 본질은 여전히 화석연료 중심 구조에 있으며, 2022년 위기 경험조차 정책적으로 충분히 반영되지 못한 채 단기 대응에 머물러 동일한 위기가 반복될 가능성이 크다”며 “단순한 요금 지원을 넘어 단열·주거 개선 등 에너지 빈곤에 대한 구조적 대응이 필요하다”고 말했다. 이어 “단기와 중장기 대응을 구분한 정책 전환과 함께 교통·난방 등 에너지 이용 전반에 대한 시스템 개선이 시급하다”고 강조했다.
첫 번째 발제에 나선 박수홍 녹색연합 기후에너지팀장은 “핵발전은 반복되는 에너지 위기의 해법이 될 수 없다”며 “이번 위기는 화석연료 수입 의존 구조가 낳은 결과이며, 핵발전 확대는 이를 더욱 고착화할 뿐”이라고 지적했다. 이어 “정비 중 핵발전의 조기 재가동과 탄력운전 추진은 안전성과 경제성을 동시에 훼손하는 위험한 선택”이라며 “지금 필요한 것은 핵발전 확대가 아니라 재생에너지 중심의 전력 시스템 전환”이라고 강조했다.
양연호 양연호 그린피스 기후에너지 선임캠페이너는 “중동 의존이 미국 의존으로 바뀌었을 뿐, 화석연료 의존 구조 자체는 달라지지 않았다”며 “LNG는 글로벌 가격에 연동되기 때문에 수입선을 다변화하더라도 국제 가격 충격은 그대로 국내에 전가될 수밖에 있다”고 지적했다. 이어 “석탄발전 수명 연장과 LNG 설비 확대는 좌초자산 위험과 재정 낭비를 키울 뿐”이라며 “신규 LNG 제한을 넘어 기존 설비의 단계적 축소 로드맵과 명확한 퇴출 시한을 마련하고, LNG 건설 투자와 용량요금은 재생에너지·에너지저장장치(ESS) 및 유연성 자원 투자로 전환해야 한다”고 강조했다.
제용순 제용순 공공운수노조 한국발전산업노동조합 위원장은 “발전사들이 2026년까지 부채비율을 낮추라는 요구 속에서 과감한 투자를 하지 못했고, 이러한 구조가 오히려 에너지 위기 대응을 지연시키고 있는 것은 아닌지 돌아볼 필요가 있다”고 지적했다. 이어 “LNG 발전 확대 역시 지연과 고용 불안 등 구조적 한계를 안고 있다”며 “민간 중심 투자로는 에너지 전환을 지속할 수 없는 만큼, 발전 공기업 통합과 공공재생에너지 확대를 통해 정의로운 전환과 에너지 위기 대응을 동시에 추진해야 한다”고 강조했다.
이상민 이상민 나라살림연구소 수석연구위원은 “정부는 재생에너지 확대를 말하지만, 실제 예산은 줄어들었고 이번 추경 역시 석유 가격 인하에 약 10조 원을 쓰면서 수요 대책과 재생에너지에는 5,600억 원만 배정하는 등 정책이 거꾸로 가고 있다”고 지적했다. 이어 “정유사 지원 5조 원을 예비비로 편성하면서도 기준과 책임을 제시하지 않은 것은 명백한 책임 회피”라며 “지속 불가능한 가격 통제 정책이 아니라, 수요 관리와 재생에너지 확대 중심으로 예산과 제도를 근본적으로 전환해야 한다”고 강조했다.
안드레 안드레 기후에너지환경부 서기관은 “최근 석탄 가동 제한 완화와 원전 운영은 단기적인 수급 대응 조치일 뿐이며, 중장기적으로는 석탄 폐지와 재생에너지 중심 전환을 추진할 계획”이라고 밝혔다. 이어 “중동 위기 등 에너지 불안 상황 속에서 태양광 중심의 보급 확대와 주민 참여형 모델을 통해 전환 속도를 높이고, 시민사회와 전문가 의견을 반영해 정책을 지속적으로 보완해 나가겠다”고 말했다.
2026년 3월 8일
기후위기비상행동, 신규핵발전소저지전국비상행동, 탈석탄법제정을위한시민사회연대
*토론회 개요*
▷ 일시: 2026년 4월 7일(화) 오전 10시~12시
▷ 장소: 국회의원회관 제2세미나실
▷ 주최: 박지혜 국회의원, 서왕진 국회의원, 정혜경 국회의원, 기후위기비상행동, 신규핵발전소저지 전국비상행동, 탈석탄법제정을위한시민사회연대
▷ 좌장: 김혜정 공동대표 교수(지속가능발전연구센터)
▷ 발제
- 발제 ① 에너지 위기에 대처하는 세계 각국의 대응 사례 (윤성권 녹색에너지전략연구소 연구원)
- 발제 ② 우리 정부 에너지위기 대응 정책 평가와 정책 과제(이헌석 에너지정의행동 정책위원)
▷ 토론
- 토론 ➀ 박수홍 팀장(녹색연합 기후에너지팀)
- 토론 ➁ 양연호 기후에너지 선임 캠페이너(그린피스)
- 토론 ➂ 제용순 위원장 (공공운수노조 한국발전산업노동조합)
- 토론 ➃ 이상민 연구위원(나라살림연구소)
- 토론 ➄ 안드레 팀장 (기후에너지환경부 기후에너지정책과)