참여프로그램

생활용품의 환경친화성 검토 및 실천모델 개발 -생활용품의 환경친화성 평가의 내용과 과제

생활용품의 환경친화성 평가의 내용과 과제*
– 기업의 녹색구매 활동 방법론 중심으로 –

1. 구매품 평가 시 고려 사항

기업이 녹색구매를 수행하기 위해서는 제품의 구매시 요구되는 기능, 품질, 경제성 측면을 만
족시키면서 제품의 전과정에 걸쳐 환경영향이 적은 제품이 우선적으로 구매해야 함.
– 동시에 구매품 환경성의 지속적인 개선을 위해 공급업체와 지속적인 협력관계를 유지해야
함.
– 고려해야 할 환경과 관련된 이슈를 구매품의 전과정 관점에서 접근함.

가. 제 3 자 인증

Blue Angel(독일), Nordic Swan(북구유럽), 환경마크(한국) 등과 같은 제 3 자 인증을 받은 구
매품이 우선 대상이 될 수 있음. 단순 계약적 관계일수록 이러한 평가기준이 중요한 판단기준이
됨.

나. 구성재질

구매품의 구성재질에 의해서 야기되는 환경영향이 적은 제품이 우선구매의 대상이 되어야 함.
– 재질관련 환경이슈는 유해물질 포함여부, 자원 소모량 저감 노력, 환경 친화적인 설계측
면, 재질관련 정보공개 측면에서 평가될 수 있음.

1) 유해물질

유해화학물질로 정의되어 사용 금지된 물질을 사용하지 않아야 하며 규제물질은 적게 포함되
어 있을 수록 우선 구매 대상이 됨.

2) 자원 소모량 저감

재활용된 재질 또는 부품을 적용하고 있는 구매품 또는 재활용 가능한 재질을 사용한 구매품
은 우선구매 대상이 됨.
– 또한 소형화 및 경량화 설계를 통해 자원 소모량을 저감시킨 구매품 또한 우선 구매 대상
이 됨.

3) 설계 측면

복합적인 재질사용을 피하고 재질 표시를 명확히 하고 있는 구매품은 최종제품이 폐기 단계에
서 쉽게 재활용될 수 있기 때문에 우선구매 대상이 됨.

4) 정보공개 측면

구매품의 재질에 대한 정보는 기업에서 생산하는 제품의 정보의 일부분으로 제품의 전과정 평
가 및 환경친화적 설계시 기초자료로 사용될 수 있으므로 재질정보를 투명하게 공개하는 제품은
우선 구매 대상이 됨. 정보공개의 수단은 MSDS(Material Safety Data Sheet)를 통해 이루어지는
것이 바람직함.

다. 생산 공정 환경 이슈

동일 기능을 나타내는 여러 구매품 중 생산 공정에서 환경에 미치는 영향이 적은 구매품이 우
선 구매 대상이 됨.
– 생산 공정의 경우 생산 공정과 관련된 유해물질 사용량, 폐기물 발생량, 에너지 사용량 및
생산관련 환경정보의 공개 여부가 평가 기준이 됨.

1) 유해물질 사용

구매품의 생산공정에서 유해화학물질로 정의되어 사용 금지된 물질은 사용되어서는 안되며, 저
감 대상인 물질은 사용량이 적을 수록 좋음.

2) 폐기물 발생 저감

구매품을 생산하면서 공정에서 발생되는 폐기물을 적법하게 처리하고 있어야 하며 발생되는
폐기물을 저감하거나 발생된 폐기물을 재활용하여 최종 처분되는 폐기물 양을 저감시킨 공정에
서 생산된 제품을 우선 구매함.

3) 에너지 절감

단위 제품을 생산하는데 소요되는 에너지 사용량을 지속적으로 관리하면서 사용량을 저감시키
는 공정에서 생산된 제품을 우선 구매함.

4) 생산관련 환경정보의 공개

생산 시 투입되는 부자재, 용수, 에너지 사용량, 폐기물 발생량, 관리대상 오염물질 발생량
에 관련된 정보를 공개하여 환경성과를 드러내는 기업의 제품이 우선구매 대상임.
라. 제품 사용 시 환경안전 관련 이슈

제품 사용 시 환경영향이 적은 구매품이 우선 구매의 대상이 됨.
– 이 경우에는 사용 시 나타내는 유해성 및 위험성, 자원소모량, 에너지 소모량, 환경친화적
인 설계 측면 등이 평가 기준이 됨.

1) 유해성 및 위험성

제품 사용 시 환경 및 안전보건에 미치는 영향이 적은 제품이 우선구매 대상이 되며 소음, 진
동, 악취 등이 동일 기능을 나타내는 타제품보다 적은 제품이 우선구매 대상이 됨.

2) 자원소모량 절감

제품의 사용 시 소요되는 소모품의 사용량이 저감된 구매품이 우선구매의 대상이 됨.

3) 에너지 사용량 절감

구매하는 제품이 동일 기능의 타 제품에 비해 대기 시 및 사용 시 에너지 사용량이 적은 제품
이 우선 구매 대상이 됨.

4) 설계 측면

동일 기능의 타제품에 비하여 유지보수가 쉽도록 설계되어 사용 수명이 길거나 또는 제품 사용
수명을 길게 하는 설계 기술이 적용된 구매품이 우선 구매의 대상이 됨.

5) 정보 공개

제품 사용 시 환경 및 안전보건 관련 유해성 및 위험성에 대한 정보를 사용자가 알기 쉽게 표
시하고, 그 세부 정보를 투명하게 공개하는 제품이 우선구매의 대상이 됨.
– 또한, 제품 또는 설비 사용 시 발생할 수 있는 안전 및 보건사고를 예방할 수 있는 사전조치
(예 : 인터록, EMO(Emergency Machine Off), 경고표지 등)가 완벽히 이루어져 있고, 이러한 발
생 가능한 사고에 대한 투명하게 공개하는 제품이 우선 구매의 대상이 됨.

6) 관리대상 오염물질 발생량

사용 시 환경오염물질의 발생이 적은 제품, 또는 설비 자체에서 환경오염물질을 처리하거나 재
이용되어 궁극적으로 오염물질의 발생을 줄일 수 있도록 설계된 제품이 우선 구매의 대상이 됨.

마. 포장재의 환경 이슈

구매품의 포장재와 관련하여 환경에 미치는 영향이 적어야 하며 포장재의 처리와 관련하여 환
경친화적인 처리 지침 및 시스템이 구축되어 있는 구매품이 우선 구매 대상이 되어야 함.
– 포장재의 유해물질 포함량, 자원절감 여부, 환경친화적 설계 여부, 정보공개, 재이용 가능성
이 평가 기준이 됨.
1) 유해성

사용 금지 물질을 사용하지 않으며, 사용 저감 물질, 관리대상 물질의 함유가 적거나 줄였으
며, 폐기시 이러한 물질에서 기인하는 환경영향이 적은 구매품이 우선구매 대상이 됨.

2) 자원 소모량 절감

포장재질로 재활용된 물질을 사용하거나 재활용 가능한 물질을 사용하여 자원소모량을 절감 시
킬 수 있게 한 구매품이 우선구매 대상이 됨. 또한 동일 기능의 타제품에 비해 포장재의 사용량
을 절감하거나 포장박스 또는 플라스틱 컨테이너와 같은 포장 용기를 재사용하는 경우 우선구매
의 대상이 됨.

3) 설계 측면

동일 기능의 타제품에 비해 폐기될 때 분리 및 회수가 용이하여 처리하기 쉽게 한 포장재나 유
해성이 적도록 설계된 포장재를 적용한 구매품이 우선구매의 대상이 됨.

4) 정보공개

포장재의 환경관련 정보를 투명하게 공개하는 구매품이 우선 구매의 대상이 됨.

5) 재이용

화학물질 등의 원부자재를 대형 용기로 공급하여 포장재를 사용하지 않거나, 공급업체에서 포
장재를 회수하여 재이용하는 시스템을 채택하여 활용하고 있는 제품이 우선구매의 대상이 됨.

바. 수송과정의 환경이슈

구매품의 수송과정에서 야기되는 환경영향이 적은 구매품이 우선 구매 대상이 되며 수송거리
최적화, 환경친화적인 수송방법의 적용, 운송효율을 높이는 설계기법 적용, 수송 시 환경관련 정
보 공개 등이 판단 기준이 됨.
1) 수송방법

수송거리를 최적화해 환경영향 및 원가 절감을 하고 있으며 환경영향이 적은 수송방법이 적용
된 구매품이 우선구매의 대상이 됨.

2) 설계측면

구매품 설계 시 적재 질량, 적재 부피 등과 같은 수송효율을 높이기 위한 설계를 적용하여 수
송효율을 높인 구매품이 우선 구매 대상이 됨.

3) 정보공개

단위제품을 수송하기 위한 수송거리, 수송방법 등에 대한 정보가 공개되는 구매품이 우선 구
매 대상이 됨.

사. 제품 폐기 시 환경이슈

제품 폐기 시 환경영향이 적은 구매품이 우선구매 대상이 되며 폐기 시에 나타내는 유해성, 재
활용성이 판단 기준이 됨.

1) 유해성

제품이 최종 처분되어 소각될 때나 매립될 때 유해가스 및 유독 성분이 유출되지 않는 구매품
이 우선구매 대상이 됨.

2) 자원소모량 저감

폐기 시에 경제적으로 재활용이 가능하여 자원소모량이 저감되는 구매품이 우선구매 대상이
됨.

3) 설계 측면

폐기 시 분해하기 쉬우며 재사용이 가능하도록 하는 설계 기법이 적용된 구매품이 우선구매 대
상이 됨.

4) 정보 공개

구매품의 폐기와 관련되어 환경정보가 공개되는 구매품이 우선구매 대상이 됨.

아. LCA 수행여부

제품에 대하여 전과정 평가를 수행하고 LCA 데이터를 공개하는 구매품은 우선구매의 대상이
됨.

2. 평가방법

가. 제3자 인증에 의한 수동적 평가

Blue Angel(독일), White Swan(북구유럽), 환경마크(한국) 등과 같은 환경마크의 인증 여부로
평가하는 방법으로 평가기준 및 평가과정이 제 3 자에게 위임되어 있으므로 기업 내의 구매 담당
자들이 선호할 수 있는 방법임.
– 또한 기업 내부 실무 운영 체계를 구축하는데도 상대적으로 용이하므로 공급망을 환경친화적
인 구조로 전환시키려는 초기 작업으로 적합한 방법으로 볼 수 있음.

그러나 이러한 수동적 평가는 제 3자 인증을 받은 업체가 인증 취득을 하지 않은 공급업체 보
다 환경적으로 더 우수하다는 것을 의미하는 것은 아님.

한편 이러한 평가는 공급업체가 이미 정해져 있는 인증 취득을 위한 기준만 만족하면 되므로
적극적인 환경친화적인 공급망을 위한 개선노력을 게을리 할 우려도 있음.

제 3자 인증을 취득한 업체는 분명 우선 구매 대상의 업체이나 보다 적극적인 환경친화적 공급
망 관리를 위해서는 별도의 보완책을 마련해야 할 것임.

나. 정성적 평가의 점수화

녹색구매를 위해 임시적인 평가단을 구성하고 공급업체 시찰을 통해 보고서를 작성하면서 공급
업체의 환경대응 의지 및 환경성과를 정성적으로 평가하는 방법임(<표 1> 참조).
– 구체적인 공급업체의 자료보다는 시찰단의 평가서를 바탕으로 하여 평가가 이루어지는 평가
방법임.

평가 항목 역시 구체적인 자료를 바탕으로 하는 것이 아니므로 다음과 같은 일반적인 질의 항
목으로 구성되어 있음.
– 환경친화적인 에너지원이나 환경친화 기술을 적용하고 있는가?
– 장기적인 관점에서 재활용된 물질이나 재사용 가능한 물질 사용을 고려하고 있는가?

이와 같은 방법은 정성적 항목을 기반으로 평가하는 것이기 때문에 다양한 환경 측면에 대한
비교우위를 고려하는 것은 아니며 정량적이지 않기 때문에 선별 구매를 위한 심도 있는 평가결과
를 얻기는 힘듬.

다. 정량적 평가의 점수화

정량적 평가는 구매품을 평가하기 위한 평가 항목과 평가척도를 도출하여 평가에 활용하며 각
항목마다 척도에 의한 정량적인 점수를 부과하고 최종 합산하여 각 공급업체 및 구매품에 고유
의 점수를 주어 평가하는 방법으로 가장 심도 있는 평가 방법이라 할 수 있음.
– 적용하는 기업에 따라 각 평가 항목에 동일한 가중치를 두어 일괄적인 평가를 하는 경우와
각 항목에 중요도를 부과하여 가중치 부여된 최종점수로 평가하는 경우가 있음.
– 이 방법은 평가 항목 도출과 평가 과정, 운영 체계 구축 등 사전 충실한 준비작업이 요구되
어 즉각적인 도입이 용이하지 않으나 정량적인 평가결과로 인한 체계적이며 구체적인 평가 자료
를 얻을 수 있는 장점이 있음.
라. 전과정 비용을 고려한 평가

구매품 평가 시 구매비용외 유지, 보수, 에너지 소모 및 폐기에 소요되는 비용을 추정하여 구
매결정에 이용함으로서 구매품의 전과정에 걸쳐 소요되는 비용을 이용하는 방법임.
– 이 경우 구매품의 환경 측면은 제품 평가 프로세스에 통합되어 있는 부분적 요소로 인식되
며 동시에 환경 측면은 환경관점이 아닌 비용적 관점에서 해석되어 평가에 이용됨.
– 노르웨이의 GRIP(Green in Practice) 센터에서 발간한 GRIP 구매 가이드에서 사용하는 평가
방법임.

글 : 김지환 (삼성지구환경연구소 수석연구원)
자료제공 : 녹색소비자연대

admin

참여프로그램의 최신글

댓글 남기기