팩트체크 활동소식

[팩트체크] 법 사각지대 악용해 리콜제품 재판매.. 환경부, ‘법적 근거 없어 판매 중단 불가’

업체측  ‘법 사각지대 악용해 판매 재개’ … 환경부는 ‘리콜제품 재판매 해도 법적으로 제재할수 없어’

스크린샷 2017-06-20 오후 6.52.52

▲ 에코트리즈는 19일 폼스프레이건으로 교체 출시한 곰팡이제거제와 욕실세정제 판매를 재개한다고 홈페이지를 통해 밝혔다. (저작권 에코트리즈)

‘인체위해수준’ 기준치 초과로 리콜된 재품을 재판매해도 환경부는 규제할 법적 근거가 없어 제재할 수 없다는 점을 확인했다. 현재 업체는 자사 홈페이지를 통해 ‘샤움 곰팡이 제거제, 욕실 세정제 판매 재개 안내’를 게시하며 제품을 재판매하고 있다.

올해초, 환경부가 에코트리즈의 ‘샤움 무염소 곰팡이 제거제’와 ‘샤움 무염소 욕실 살균세정제’를  ‘위해우려수준 초과’로 회수 권고했다.  환경부는 해당 제품의 살생물질 성분인 과산화수소의 함량이 위해우려수준 기준치인 1.7%(곰팡이 제거용 분무기형), 0.2%(화장실용 분무기형) 보다 4배(7%), 15배(4%) 정도 초과했다고 수거권고한 이유를 설명했다. 이에 ‘제품안전기본법 제10조 1항에 의한 수거 등의 권고조치’를 내렸다.

▲ 함유 살생물질별 제형별, 용도별 위해성평가 결과 ⓒ환경부

에코트리즈2

▲ 함유 살생물질별 제형별, 용도별 위해성평가 결과 ⓒ환경부

업체는 환경부로부터 제품의 형태를 바꾸면 흡입가능성에 대한 위해 수준을 벗어날 수 있다고 제안받았다며, 그 제안을 받아 수거된 제품의 성분과 함량 등  내용물 변경 없이 ‘스프레이’ 제형을 ‘폼스프레이’형태로 변경해 시장에 재출시하게 되었다고 설명했다.

 

▲ 에코트리즈는 포해당 제품을 점액질 겔형 폼 스프레이 제품이라며 밀폐된 공간에서 사용해도 된다고 광고하고 있다. (저작권 에코트리즈)

▲ 에코트리즈는  해당 제품은 점액질 겔형 폼 스프레이 제품이라며 밀폐된 공간에서 사용해도 안전하다고 광고하고 있다. (저작권 에코트리즈)

환경부는 올해초 위해우려제품 전수조사 항목이 ‘스프레이형’으로만 국한되어 있다며, 현재 업체에서 판매하는 ‘폼스프레이’는 ‘스프레이’ 항목이 아니라 제재할 수 없다는 입장이다. 그러나 ‘폼스프레이가 스프레이가 아니면 어떤 제형에 해당하느냐’ 묻자, 환경부는 ‘폼형’과 ‘폼스프레이’를 혼동하며, 제대로 된 설명조차 하지 못했다.

스크린샷 2017-06-21 오전 9.53.25

▲ 현재 환경부는 ‘폼형’과 ‘폼스프레이’를 혼동하고 있다. 폼형은 위의 사진과 같이 스프레이 형태로 분무되는 게 아니라 처음부터 거품 형태로 나오는 형태다. 과연 에코트리즈의 폼스프레이는 이와 같은 형태일까? (출처 동성제약)

환경부는 이번 전수조사에서 ‘스프레이형’에 한해 진행한 수거권고조치로, ‘폼스프레이’가 스프레이 제형의 한 종류일 경우 해당 제품은 수거권고 조치를 위반한것으로 볼수있지만, ‘폼형’이라면 수거권고 조치항목에 포함되지 않을 뿐만 아니라, 안전기준이 없어 재판매해도 어떻게 할 수 없다는 입장이다.  환경부 담당자는 업체측과 만나 제품을 확인해 보고 답변을 주기로 했다.

환경부는  [스프레이형 제품]을 가스 추진체를 이용해 분사하는 ‘에어로졸 타입’과 방아쇠를 당겨 분무하는 ‘트리거 타입’의 제품으로 규정하고 있다.

네이버 사전에서는 [분사]를 액체나 기체 따위에 압력을 가하여 세차게 뿜어 내보냄으로 정의하고 있다. 사전적 정의는 분사를 통해 나온  결과물이 아니라 액체가 뿜어져 나오는 방식을 이야기 하고 있다.

그렇다면, 업체 측이 말하는 ‘폼스프레이’란 무엇일까. 업체는 ‘기존의 방아쇠를 당겨 분사하는 방아쇠 타입의 제품에 거름망을 붙여 판매하고 있다’고 설명했다. 아래 업체측 ‘폼스프레이’ 재판매 보도자료 첨부된 사진만 보더라도 기존의 방아쇠 형태와 비슷하며, 분무되는 형태는 일반 스프레이 형태와 유사하다.

▲ 폼스프레이건으로 교체 출시했다며, 관련 언론 보도자료에 첨부된 제품 사진(저작권 에코트리즈)

▲ 폼스프레이건으로 교체 출시했다며, 관련 언론 보도자료에 첨부된 제품 사진(저작권 에코트리즈)

더불어 환경부는 회수권고한 각각의 살생물질에 대한 ‘위해우려수준초과’에 대한 법적기준이 없어 제재할 수 없다는 태도다. 환경부에 설명에 따라 살생물질에 대한 법적근거 없이 진행된 사항이라면, 지금까지 환경부가 위해우려수준초과라고 수거권고 조치한 행정은 아무런 의미가 없는 조치가 돼버린다. 즉 에코트리즈 처럼 동일 제품을 재판매하거나 제품의 형태만 바꿔서 판매해도 제재할 수 없으며, 판단기준이 없어 그때그때 환경부의 유권해석에 따라 안전성 검사를 거치지 않고 판매해도 무방해 보인다. 그리고 그 피해는 가습기 살균제처럼 여전히 제품을 구매한 국민이 감수해야 한다.

환경부는 ‘현재 관련법들이 만들어 지는 과도기적 상황이라 어쩔수 없음을 고려해 달라’는 입장이다.

현재 ‘화학물질의 등록 및 평가 등에 관한 법률’에 따라 위해우려제품은 제품의 형태와 상관없이 의무적으로 안전검사를 거쳐야 한다. 그러나 이러한 안전검사에는 허점이 있다.  환경부는 위해우려제품 표시,안전기준 고시를 통해 위해우려제품별로 <함유된 유해물질>, <사용제한물질>을 지정해 관리한다. 품목별로 <함유된 유해물질>은 기준치 이하 여야 하며, <사용제한물질>은 지정된 물질은 사용하지 않아야 안전성검사를 통과할 수 있다. 즉, <함유된 유해물질>과 <사용제한물질>만 안전성검사에서 검출되지 않고 비껴나간다면 제품 판매에 어떠한 제재를 받지 않게된다.

▲ 위해우려제품에 대한 안전기준·표시기준에 따른 세정제 품목 안전기준 (출처 환경부)

스크린샷 2017-06-20 오후 7.09.26

▲ 위해우려제품에 대한 안전기준·표시기준에 따른 세정제 품목 안전기준 (출처 환경부)

즉 에코트리즈 제품처럼 안전기준치 이상의 살생물질이 포함되어도 검사 항목에 걸리지 않기 때문에 ‘위해우려제품 안전기준 적합’으로 판매되는 것이다. 이때문에 환경부는 “현행 자가검사제도상 재검사가 필요하지 않으므로 기존 위해우려제품 자가검사번호와 성적서를 사용하라”고 통보했으며, 이를 근거로 업체는 “법적 절차상 문제 없음”을 주장하게 된 것이다. 즉 이러한 법의 허점을 이용해 업체는 재판매해도 법적 제재를 받지 않을 수 있다.

여전히 업체는 해당제품을 수거권고 조치된 ‘스프레이형 자가검사 번호’를 가지고 ‘위해우려제품 안전기준 적합’으로 시중에 판매되고 있다.

▲ 여전히 업체는 해당제품을 수거권고 조치된 ‘스프레이형 자가검사 번호’를 가지고 ‘위해우려제품으로 적법한 제품’으로 시중의 판매되고 있다.

▲ 여전히 업체는 해당제품을 수거권고 조치된 ‘스프레이형 자가검사 번호’를 가지고 ‘위해우려제품으로 적법한 제품’으로 시중의 판매되고 있다.

또한 환경부는 위 두종의 제품에 대해서 ‘회수명령’이 아니라 ‘회수권고’로 조치함으로써, 업체가 제품을 재판매해도 제재를 가할 수 없게 되었다. 제품안전법에 따라 ‘회수권고’에 대한 제재를 가하더라도 ‘회수명령’밖에 되지 않으며, ‘회수명령’에 따르지 않은 기업에 한해서만 징역, 벌금형 등으로 처벌할 수 있다.

올해초, 환경부의 ‘회수명령’이 아닌  ‘회수권고’ 조치에 대해 시민단체, 언론에서 우려의 목소리가 높았다. 이러한 우려의 목소리가 드디어 현실화 되었다. 업체는 법의 사각지대를 이용해 시민의 안전과 생명을 우롱하고 있고, 정부는 이러한 문제에 대해 해결책 없이 관련 규제를 만들때까지 기다려달라고 말하고 있다.

환경연합은 이번 업체의 제품만 아니라 수거권고된 제품에 대해 즉각 수거명령을 내릴것을 요구하며, 에코트리즈 뿐만 아니라 수거권고, 명령된 제품들의 재판매 여부에 대해 조사해 시민들에게 알리고 업체와 정부 당국에 압박을 가할 예정이다.

노란리본기금

※ 환경운동연합 생활환경 캠페인은 노란리본기금의 후원으로 진행됩니다.

팩트체크 후원배너

정미란

정미란

생활 속의 화학제품, 과연 안전한지 궁금하셨죠? 이제 팩트체크 하세요! 페이스북 @kfem.factcheck

생활환경 활동소식의 최신글