생태보전 활동소식

[카드뉴스] 사상 최악의 조류독감, 무엇이든 물어보세요! 전문가 Q&A편

%ec%a1%b0%eb%a5%98%eb%8f%85%ea%b0%902-01

%ec%a1%b0%eb%a5%98%eb%8f%85%ea%b0%902-2

%ec%a1%b0%eb%a5%98%eb%8f%85%ea%b0%902-3

%ec%a1%b0%eb%a5%98%eb%8f%85%ea%b0%902-4

%ec%a1%b0%eb%a5%98%eb%8f%85%ea%b0%902-5

%ec%a1%b0%eb%a5%98%eb%8f%85%ea%b0%902-6

%ec%a1%b0%eb%a5%98%eb%8f%85%ea%b0%902-007

%ec%a1%b0%eb%a5%98%eb%8f%85%ea%b0%902-8

%ec%a1%b0%eb%a5%98%eb%8f%85%ea%b0%902-9

%ec%a1%b0%eb%a5%98%eb%8f%85%ea%b0%902-010

%ec%a1%b0%eb%a5%98%eb%8f%85%ea%b0%902-011

%ec%a1%b0%eb%a5%98%eb%8f%85%ea%b0%902-012

%ec%a1%b0%eb%a5%98%eb%8f%85%ea%b0%902-13

 

사상 최악의 고병원성 조류독감, 무엇이든 물어보세요!

-전문가 Q&A편-

2016년 11월 발생한 조류독감의 살처분 수가 어느덧 3000만 마리를 넘어섰습니다. 2015년보다 약 1000만 마리의 피해가 더 늘어난 셈인데요, 더 독해진 고병원성 조류독감, 도대체 어떻게 대처해야 할까요?
환경안전건강연구소 김정수 소장님과 함께 조류독감 Q&A를 준비해보았습니다.

Q. 사상 최악의 조류독감이라고 하는데, 이번 조류독감 피해 규모가 이전보다 얼마나 심각한건가요?

이전에는 발생 기간도 100일 내외, 살처분 규모도 평균 1000만 마리를 넘지 않는 수준에서 방역이 마무리 되었는데, 이번에는
3000만 마리가 넘는 수준에서도 마무리 되지 않는 상황이니 아주 심각하다고 볼 수 있습니다. 또한 H5N6와 H5N8, 두 가지 바이러스가 동시에 발생하여 피해가 더욱 커지고 있습니다.

Q. 작년보다 피해규모가 이토록 큰 이유는 무엇인가요?

여러 가지 원인이 있겠지만 전보다 느슨해진 조류인플루엔자 긴급행동지침<SOP>이 가장 큰 이유 중 하나일 것입니다. 2014년에는 의사환축이 발생하면 주의 단계로 격상, 국내 발생이 확인되면 경계로 단계를 높여 대응하였으나 2016년 개정한 SOP에는 AI 국내 발생을 확인해도 주의 단계를 유지하도록 되어 있어 치명적인 피해를 야기했습니다.

Q. 정부는 13년째 철새 때문에 조류독감이 옮았다는데 사실인가요?

그렇지 않습니다. 정부의 철새가 조류독감을 전파했다는 주장은 국립생태원이 구체적인 분석을 하지 않은 상태에서 단정 지은 것이고 오히려 철새가 농장으로부터 피해를 입은 것으로 분석되는 사례들이 더 많습니다.

예를 들어, H5N8은 2010년 중국 장쑤성 가금시장에서 처음 발생한 것으로 보고되고 있고, 우리나라에선 2014년 동림 저수지 야생조류 사체에서 처음 검출되었습니다. 주목할 점은, 사체가 발견된 저수지의 상류쪽 에 가금류 농장이 위치해 있었다는 점입니다. 즉 농장의 축산폐수가 저수지로 유입되어 야생조류에 조류독감을 전파, 피해를 입힌 것으로 분석되는 사례입니다.

올해 발생한 H5N6 바이러스 또한 닭 사육 밀도가 높은 곳에서 신고건수가 높게 나타나 원인이 철새보다는 사육 환경에 있다는 것을 설명하고 있습니다. 또한 가금류 농장의 대부분은 매우 폐쇄적인 구조로 되어있어 철새가 그 안으로 들어가 병을 옮긴다는 건 상식적으로 말도 안 되는 일입니다.

Q. 그렇다면 왜 자꾸 정부는 조류독감에 대해 철새 탓을 하는 것일까요?

정부가 피해 농가에 대한 책임을 지기 싫어서겠죠. 조류독감 피해는 정부가 방역체계 시스템을 제대로 운영하지 못해서 발생한 건데, ‘철새로부터 옮아온 것이기 때문에 자연재해다.’라고 규정해버리는 순간 정부가 피해 농가에 보상을 해줄 필요가 없으니까, 책임을 피하기 위해 그런 주장을 계속 하는 것입니다.

Q. 앞으로 어떻게 해야 피해를 줄일 수 있나요?

첫째, 야생조류로 책임을 전가하는 행위를 즉각 중단해야 합니다. 야생조류를 확산의 원인으로 책임을 전가 하는 순간 농림축산식품부 당국자와 가금류 사육 농가들이 책임에서 자유로워지면서 조류인플루엔자 확산은 지속될 수밖에 없는 결과를 초래하기 때문입니다.

둘째, 차단방역을 철저하게 실시해야 합니다. 현재 사용하는 소독약 가운데 제 기능을 못하는 것이 다수 존재합니다. 특히 닭 및 오리 사육 농장 주변지역의  대기소독을 철저하게 하는 것이 필요합니다. 분무 입자 크기를 작게 하여 공기 중 바이러스를 철저하게 소독할 수 있도록 해야합니다.

셋째, 백신 도입과 농장의 오폐수 관리, 사육 환경 개선 등 근본적인 원인 해결이 필요합니다. 조류독감, 언제까지 살처분에 의존할 순 없습니다. 근본적인 정책의 전환이 필요합니다.

넷째, 정부의 역학조사 및 예찰체계를 통해 체계적으로  방역해야 합니다. 축산 농가의 신고에 의존하는 예찰 체계로는 조기방역이 원천적으로 불가능합니다. 지금까지는 정부의 역학조사위원회가 형식적으로만 존재해왔으므로, 전문 환경단체 참여 등을 통해 그 기능을 본질적으로 확보할 수 있도록 개선해야합니다.

 

글 : 환경안전건강연구소 김정수 소장     환경안전건강연구소 바로가기

편집/그래픽 : 환경운동연합 미디어홍보팀

 

후원

 

 

최 예지

최 예지

미디어홍보팀 활동가 / 좋음을 나누는 디자이너

생태보전 활동소식의 최신글